Е. В. Шоломова эксперт журнала Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение
потери в сетях: законно ли требование об их оплате?
В договоре ресурсоснабжения довольно часто встречается условие о том, что в случае размещения общедомового прибора учета (ОПУ) не на границе балансовой принадлежности объем поставленного потребителю коммунального ресурса увеличивается (уменьшается) на соответствующую величину потерь. Выставляемая ресурсоснабжающими организациями (РСО) стоимость потерь в электрических сетях, сетях горячего водоснабжения и теплоснабжения – это весьма значительная сумма.
|
| Автор отзыва: консультант+ | Дата и время: 2015-11-18 19:00:00 |
|
| Нечаянно попутал количество слов и количество символов. Прочитайте статью. Ссылки есть на сайте Консультант+ |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:23:26 |
|
Статья: Потери в сетях: законно ли требование об их оплате? (Шоломова Е.В.) ("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 5)
...п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг, и потери в тепловых сетях в него не включены.
Уже оплаченные потери во внешних сетях (тепловых, электрических) управляющим удается вернуть через суд в качестве неосновательного обогащения РСО (за период, не превышающий общего срока исковой давности - трех лет) (п. 1 ст...
|
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:20:14 |
|
Если прибор учета размещен на границе балансовой принадлежности, он фиксирует весь объем потерь на внешних сетях. Следовательно, оснований для компенсации РСО потерь на внешних сетях нет, даже если управляющий опрометчиво согласовал границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за пределами МКД. Соответствующий акт не является доказательством балансовой принадлежности наружных коммуникаций.
Обязанность управляющей организации компенсировать РСО потери тепла или электроэнергии возникает только в том случае, если ОПУ установлен не на вводе в жилой дом, а на внутридомовых инженерных сетях в удалении от границы балансовой принадлежности (внешней стены МКД). Симметричная обязанность - скорректировать (уменьшить) показания ОПУ на величину потерь - возникает у РСО, если прибор учета установлен на внешних сетях, за границей МКД (например, в трансформаторной подстанции, теплопункте или колодце тепловой камеры). В противном случае при отсутствии корректировки управляющий |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:15:59 |
|
| Таким образом, управляющий вправе требовать соответствующего уменьшения объема потребления коммунальных услуг, если узел учета расположен на внешних сетях до границы стены МКД. Если управляющий рассчитывался с РСО по приборам учета за пределами МКД без корректировки объемов потребления коммунальных услуг и тем самым фактически оплачивал потери во внешних сетях, РСО вправе заявить требование о взыскании неосновательного обогащения. Так, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 17АП-14823/2012-ГК были удовлетворены требования ТСЖ о взыскании неосновательного обогащения в виде величины нормативных потерь электрической энергии, поскольку в заявленный период времени объем потребленной энергии определялся РСО на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, без учета потерь электрической энергии, имевших место в сетях, не относящихся к общедомовому имуществ |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:15:10 |
|
Если приборы учета размещены за пределами МКД
На практике узел учета коммунальных ресурсов не всегда оборудован на вводе в МКД. Исходя из буквального толкования п. 8 Правил содержания общего имущества указанная норма не запрещает устанавливать прибор учета коммунального ресурса не на внешней границе стены МКД (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А55-34667/2012).
Однако есть один существенный нюанс. Подчас УК (ТСЖ, ЖСК) оплачивают тепловую энергию, ГВС и электроэнергию по показаниям приборов, размещенных на теплопункте или в трансформаторной подстанции, даже не задумываясь, что при этом собственники помещений автоматически оплачивают потери во внешних сетях от прибора учета до внешней границы стены МКД. Так, в Постановлениях ФАС ЗСО от 13.02.2013 N А45-9696/2012, от 07.02.2013 N А45-13480/2012 признан противоречащим п. 8 Правил содержания общего имущества довод РСО о том, что учет тепловой энергии должен быть произведен по счетчику, установле |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:14:39 |
|
Ряд арбитров, подтверждая правомерность выставления к оплате потребителю потерь на участке "граница раздела - узел учета" при установке прибора учета после границы балансовой принадлежности, указывают, что потери должны рассчитываться в соответствии с методикой, утвержденной уполномоченными органами, а не отражаться в договоре ресурсоснабжения в фиксированном размере (например, 5% от объема фактического потребления энергоресурса в каждом расчетном периоде) (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N 17АП-7781/2013-ГК). Так, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N 17АП-15366/2013-ГК суд при урегулировании разногласий по договору между УК и РСО в отсутствие согласованного размера величины потерь внес в договор пункт о корректировке показаний ОПУ на величину потерь, рассчитываемых в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя <16>.
---------------- |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:14:06 |
|
| Из приведенных положений можно сделать несколько выводов. Во-первых, если прибор учета находится на границе балансовой принадлежности, требование РСО о компенсации каких-либо потерь неправомерно. Во-вторых, запрета на использование в расчетах с РСО прибора учета, расположенного не на границе балансовой принадлежности, нет, но в этом случае объем потребления коммунальных услуг, фиксируемый таким счетчиком, корректируется на величину потерь от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Соответственно, если прибор учета смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещений МКД (в подвале дома и т.п.), он не фиксирует объем потерь на этом участке сети. Место установки счетчика может быть отнесено от места ввода сети в здание на значительное расстояние. Однако данное обстоятельство не должно иметь для поставщика энергоресурса негативных последствий в виде возложения на него расходов на оплату потерь в участке сети до счетчика. Коммунальный ресурс, который пост |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:13:37 |
|
В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии <13> (далее - Основные положения) в случае, если прибор учета, в том числе ОПУ в МКД, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
--------------------------------
|
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:13:06 |
|
Внутридомовые потери (прибор учета удален от стены)
До сих пор мы говорили о предъявляемых к оплате потерях тепла и электроэнергии в наружных сетях (за пределами МКД) и пришли к заключению: оснований для оплаты таких потерь нет, если указанные сети не относятся к общему имуществу МКД, а ОПУ размещен на границе балансовой принадлежности внутридомовых и централизованных сетей.
Согласно п. 21 Правил организации теплоснабжения в РФ <11> существенным условием договора теплоснабжения является объем потерь тепловой энергии (теплоносителя) в сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета.
--------------------------------
<11> Утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.
Пунктом 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя <12> предусмотрено, что при определении количества тепловой энергии учитываются потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
--------------------------------
<12> У |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:12:33 |
|
Иная позиция. К сожалению, судебная практика по вопросу правомерности предъявления к оплате потерь во внешних сетях не является единообразной.
Некоторые арбитры высказывают следующее мнение: в силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Условие договора о возмещении потерь на внешних сетях является дополнительным добровольным обязательством абонента перед энергоснабжающей организацией, которое не противоречит закону. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ стороны вправе предусмотреть иной порядок расчета количества фактически принятой абонентом энергии, чем установлено |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:12:02 |
|
Уже оплаченные потери во внешних сетях (тепловых, электрических) управляющим удается вернуть через суд в качестве неосновательного обогащения РСО (за период, не превышающий общего срока исковой давности - трех лет) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). При этом арбитры отвергают доводы РСО о том, что ТСЖ (ЖСК, УК) не понесло убытков в связи с оплатой потерь в сетях, суммы потерь оплачиваются жильцами МКД, следовательно, ТСЖ (ЖСК, УК) не вправе требовать возврата средств, которые не являются его собственными. Суды руководствуются ст. 138 ЖК РФ, согласно которой ТСЖ обеспечивает соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД, а также тем фактом, что собственники жилья, входящие в состав ТСЖ, не принимали решений о принятии в эксплуатационную ответственность сетей, не входящих в состав общего имущества, и доказательствами перечисления денежных средств со счета управляющего в пользу РСО (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N 17АП-9293/2013-ГК).
|
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:11:28 |
|
| Если, несмотря ни на что, управляющая организация принимает на себя обязательства по оплате потерь во внешних сетях, ей следует быть готовой к претензиям жилищной инспекции по поводу начисления платы за коммунальные услуги. Причинами таких претензий становятся жалобы жильцов МКД на неправомерное, по их мнению, включение в квитанции за ЖКУ потерь в тепловых и электрических сетях. Так, предписание жилищной инспекции в адрес УК о приведении расчета платы за ЖКУ в соответствии с нормами ЖК РФ было оспорено УК в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А74-5664/2013. Суд согласился с тем, что теплопотери не могли быть предъявлены собственникам помещений в МКД в составе коммунальной услуги по отоплению либо в составе расходов на общедомовые нужды. Как указали арбитры, принятие УК на себя обязательств по гражданско-правовому договору в большем размере, чем это предусмотрено жилищным законодательством, не означает автоматического перенесения этих обязательств на |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:10:47 |
|
4. Законодательно установленный порядок расчета платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД. Поскольку нормы ЖК РФ и положения нормативных актов не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате конечными потребителями, обязанности по оплате потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), правовые основания для возложения на ТСЖ (ЖСК, УК) обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют <9>.
--------------------------------
<9> Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А21-3142/2013, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N А35-11689/2012, А35-11695/2012, ФАС ДВО от 14.10.2013 N Ф03-4843/2013, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А57-20755/2012, от 21.02.2013 N А57-16039/2012, Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А33-8615/2012, решения Арбитражного суд |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-17 13:10:06 |
|
| Вы в миллиметрах ремонт дорог начните мерить...Тогда статистика вообще зашкалит!!! |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-15 12:43:17 |
|
| Я транслировал сам факт того,что можно выходить из Регионального Оператора,т.е. я дал ,причем это Законодательное Право,что можно да и нужно ...Другой разговор какой алгоритм действий по выходу должен раскрываться на просветительских-учебных занятиях,клторых в Благовещенске нет и это только на радость должностным лицам. |
| Автор отзыва: Александр Докучаев | Дата и время: 2015-11-14 13:50:10 |
|
Автору отзыва 20:19:31
Вы сами говорите ерунду или специально провоцируете. Дети у Тохира работали и до сих пор работают. Все они работящие и привыкшые к труду. |
| Автор отзыва: Знающий | Дата и время: 2015-11-14 07:36:43 |
|
| ерунду не говори, у Шерматова дети и ближайшие родственники не работали, на гулянки артистов из Уфы заказывал, прогуляли, проели, пропили своей аравой народные денежки...как папашу посадили, жрать не чего стало, а работать ни кто не пробовал...мразь, простых людей кинул... |
| Автор отзыва: для знающего | Дата и время: 2015-11-13 20:19:31 |
|
"Каждый МКД сейчас может уйти от РО не дожидаясь 2-х лет." АВ, почему не говорите, как это правильно сделать? Узнавали, непросто.
Замучаетесь бумажки собирать. |
| Автор отзыва: Докучаеву | Дата и время: 2015-11-13 17:33:33 |
|
| https://dom.gosuslugi.ru/#/siteSearch/?query=0258011984&searchMode=OR&orderFieldName=relevant&entityTypes=&orderDirection=false&max=100&from=0&page=1&itemPerPage=100 |
| Автор отзыва: ГИС ЖКХ | Дата и время: 2015-11-13 16:13:42 |
|
| Шерматова круто подставили. Вы бы только знали сколько чиновников в нашей администрации и не только в нашей хотели у него на халяву квартиры отжать. А он им ответил категорическим отказом (он такие вопросы не мог сам решить, хозяева его в Уфе находятся). |
| Автор отзыва: знающий | Дата и время: 2015-11-13 12:20:59 |
|
| Шерматова - закрыли на 6 лет, и этих -закроем, готовьтесь господа и никакие выходы из состава учредителей вам не помогут,Всё про вас знаем- за всё ответите по УК РФ. |
| Автор отзыва: Житель | Дата и время: 2015-11-13 11:48:13 |
|
Надо отдать малое должное Жилкомсервису, они что то там пытаются самоотверженно. В кассационную инстанцию ВС РФ ими подана кассационная жалоба 06.10.2015 г. Но скорее всего это не прокатит....Потому что гладиолус, а тут писать многа букаф. Для этого есть новости. И вообще пахнет банкротством. Но это нонче нормальная такая живенькая практика.
А если уходить от нее, то и уставной капитал нужно в лям УО иметь и каждый год из каких то средств наращивать, если вдруг какой монополист за косяк денег взыщет. Интересно, что есть в собственности и на балансе УО? Мебель? Офис? РКЦ? Транспорт? |
| Автор отзыва: СС | Дата и время: 2015-11-12 22:18:37 |
|
| Нужно отдать долг родине то. Ай-яй-яй. ))) |
| Автор отзыва: Должок | Дата и время: 2015-11-12 21:04:03 |
|
Инспекция обслуживает налогоплательщиков Советского района г.Уфы, г.Дюртюли, Дюртюлинского района, Илишевского района, Кушнаренковского района, Чекмагушевского района Республики Башкортостан.
Скорее всего это у него налог за землю на родине. |
| Автор отзыва: Крайнему | Дата и время: 2015-11-12 21:02:53 |
|
| http://bashesk.ru/presscenter/news/5233/ |
| Автор отзыва: одн | Дата и время: 2015-11-12 18:45:10 |
|
| Самое зло несёт закон с невинным названием «Об укреплении платёжной дисциплины в сфере ЖКХ», который правительство с лета отчаянно продавливает через Госдуму. Он удвоит штрафы за просрочку по оплате воды, газа, электричества и квартплаты. Цифры привязаны к ставке Центробанка, при нынешних показателях натикают грабительские 23% годовых. |
| Автор отзыва: зло | Дата и время: 2015-11-12 18:38:49 |
|
| http://argumenti.ru/economics/n513/423112 |
| Автор отзыва: propast' | Дата и время: 2015-11-12 18:37:37 |
|
Кому надо тот и доведет. А кому не надо...Ну тому и не надо значит.
Москва бузит http://izvestia.ru/news/594500
Будем наблюдать. |
| Автор отзыва: капремонт | Дата и время: 2015-11-12 17:50:30 |
|
| Каждый МКД сейчас может уйти от РО не дожидаясь 2-х лет. Я про формирование средств на КАП. рем...Кто же это доведет до тех же Председателей Советов МКД? |
| Автор отзыва: Александр Докучаев | Дата и время: 2015-11-12 17:46:53 |
|
Т.е. теперь за ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ изменения в сфере ЖКХ в муниципальных районах награждают грамотой по ходатайству Управления по делам архивов...И сие есть вклад в развитие архивного дела!!! А все правильно! Всё их ОТЧЕТНОЕ ВРАНЬЕ ложиться в архив и там хранится. Еще дети и внуки будут вспоминать как мы жили. Будем с чем сравнить.
В чью пользу будет сравнение покажет время. |
| Автор отзыва: *** | Дата и время: 2015-11-12 17:44:25 |
|
http://npa.bashkortostan.ru/?show=1&seed=10569
https://bezdurakov.openrepublic.ru/folly/446/ |
| Автор отзыва: * | Дата и время: 2015-11-12 17:40:21 |
|
| Теневому домкому! Призыв интересный,а почему же за маской?Или бюджетник?Вроде Домкомов бюджетников нет! Чего боишься? А может кто-то и будет действовать,а ты будешь наблюдать? |
| Автор отзыва: Александр Докучаев | Дата и время: 2015-11-12 17:38:17 |
|
Это на кого Заслуженного то? Я уж и запамятовал.
Звания, награды, публикации:
Почетная Грамота Уфимского Городского Совета, 1999 г.
Почетная Грамота Республики Башкортостан, 2001 г.
"Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России", 2007 г.
"Почетны архивариус", 2015 г. |
| Автор отзыва: О ФФХ | Дата и время: 2015-11-12 17:35:53 |
|
| Все ресурсы УО должна закупать только на свои средства.Теперь ставим ? А если у УО уставной фонд всего 10 тыс.руб.! Додумайтесь сами...Каких Вы Домкомов зовете?Где Вы их видите?..Развал полнейший.А жильцы...А-У!А-У!А-У! В 1-м подьезде не могут договориться. |
| Автор отзыва: Александр Докучаев | Дата и время: 2015-11-12 17:27:00 |
|
ЕР=ПЖИВ. Яндекс это подтвердит по запросу "Единая Россия партия" - ...
Ехидная Россия короче. |
| Автор отзыва: * | Дата и время: 2015-11-12 14:37:07 |
|
Первый раз такое вижу, чтоб дороги измеряли в квадратных метрах. Это у него количество "заплаток" получилось. Которые менять можно ежегодно. 146865/1000= 14 км 685 метров. Это отремонтировано...а как?
Заастфальитровано...(а те 14 не заасфальтировано?) 69314/1000 = 69 км 314 метров. Ну на дорогу до Бирска аж тянет...Похвально. Но в целом то липа. И кому эту липу впаривают? Это откуда вообще? А каковы итоги за год 2014, 2015 ??? |
| Автор отзыва: Имениннику | Дата и время: 2015-11-12 14:34:20 |
|
| 01.01.2011 по 28.02.2012 г.- это период, за который с нас хотят содрать ОДН, но срок исковой давности в принципе прошел, это первое, а второе с нас хотят собрать деньги за потери электроэнергии, которые скорее всего были не только в городе ,но и в районе. Но район в Жилколмсервис не платит, так как и пол города живущих в своих домах, и чаще всего воровство электроэнергии идет в сельской местности, а платит почему-то должны только часть людей имеющих квартиры. И еще домком выставил эту новость, но никаких действий не предлагает, нужно объявить сбор собственников квартир и обсудить ситуацию, а может и коллективную жалобу в прокуратуру написать. |
| Автор отзыва: ла | Дата и время: 2015-11-12 10:47:44 |
|
2015-11-12 09:58:07 "...потери это или недосборы или не уложились в нормативы..." С 2013 года ежегодно списывают со счёта дома огромные суммы:
2013- 72тыс, 2014 - 94.315тыс
В отчёте за 2013г.написано:"По требованию БашРТС".
В 2014 - "Превышение расходов Г воды на ОДН"
Ни на собрании собственников, ни на письменные обращения внятных ответов,куда вылилось огромное количество гор воды,нет. |
| Автор отзыва: 36/1 | Дата и время: 2015-11-12 10:24:40 |
|
Напрямую он платит за свою электроэнергию.
А ОДН это другое. Платишь УО если не было ОСС и решения о том что платишь РСО - ЭСКБ. И именно при этом тут и Жилкомсервис. Они ж нам тут выставляют перерасчет. А вот потери это или недосборы или не уложились в нормативы надо тут выяснить. За всех судей судить не возьмусь.
Жилкомсервису ни какой хвалы. Артобстрел! Ни хрена они не отсудили. Экспертиза это единственное на что ума хватило у их представителей. А вообще изначально выиграть у монополиста сложно. Тут надо было соблюдать все. Расписано же все. Добросовестность. Осмотрительность. Вы что то вообще не подумав написали лишь бы написать. |
| Автор отзыва: жителю | Дата и время: 2015-11-12 09:58:07 |
|
| Жилец напрямую платит за свет в эл.сеть. Причем здесь жилкомсервис? Это не потери в сети а их недосборы т.е. нам присудили оплатить за неплательщиков.Неграмотных судей надо выгонять.А жилкомсервису хвала в том,что они отсудили полсуммы, через экспертизу. |
| Автор отзыва: житель города | Дата и время: 2015-11-12 07:54:55 |
|
| http://mkset.ru/news/chronograph/26273/ |
| Автор отзыва: Люфт в лифте | Дата и время: 2015-11-11 21:14:38 |
|
Короче люди, на три буквы не платите!
Есть зацепки. В суд нужно идти. А заодно гешефт снимать как это евреи и делают. ))) |
| Автор отзыва: Жидам в УО нет! | Дата и время: 2015-11-11 20:50:27 |
|
Ответчик должен был знать о своих обязанностях, как исполнителя
коммунальных услуг, как управляющей организации, должен был знать о
необходимости исполнения договорных обязанностей по снятию показаний
приборов учета и передаче таких сведений гарантирующему поставщику, тем
самым проявить должную степень добросовестности и осмотрительности,
которые от него требовались в соответствии с принятым обязательством, что
им не сделано, то есть в поведении ответчика усматриваются признаки
недобросовестного поведения. |
| Автор отзыва: Жидам в УО нет! | Дата и время: 2015-11-11 20:44:18 |
|
И если Вы читали и решение и апелляцию и кассацию, то там довольно занятные факты. Ответчик хотел пригласить в суд всех жильцов! Честно я б наверное на три буквы их послал, но дальше суда ведь и не пошлёшь...
Якобы потери эти в силу того, что показания (да и оплата) передаются гораздо позже чем у них заведено. Аванс 10 или 16, з/п 31 или 1 у народа, а платёжки сыпятся вообще как то безсистемно. И срок оплаты у кого до 10, у кого до 23. Или та же элеткроэнергия...почему то за сентябрь счет приходит уже 10 числа...
По моему в целях цивилизованного отжатия денег у народа - пора ввести единый день зарплаты, расчёта по счетам и долгам и передачи показаний. Последнее давно пора перевести на телематику.
То что хотел предложить юрист и председатель пжив и Правительства - авансовый метод расчёта за ЖКХ вообще фашизм и никак не иначе. |
| Автор отзыва: Жидам в УО нет! | Дата и время: 2015-11-11 20:43:54 |
|
А этому имениннику случаем на пенсию не пора?
Хлебнет ерша из ведра с коньяком да вискарем и будет! Когда у нас там такое же решение будет или внеочередное заседание? |
| Автор отзыва: ? | Дата и время: 2015-11-11 20:36:16 |
|
| Завтра 12 день рождения у Фазили. Очередь выстроится с подарками. Кто с коньяком, кто с вискарем к этому козлу припрется. |
| Автор отзыва: ) | Дата и время: 2015-11-11 19:45:57 |
|
| И чего? какого куяна ты нам тут эту новость приводишь? по решению суда я б знаешь кого отстранил? не знаешь...то то и оно. Судей кстати выбирать надо, а не указами президента и постановлениями курултая назначать. У нас по Конституции каждая ветвь власти независима от другой и самостоятельна в осуществлении своих полномочий. |
| Автор отзыва: Куяну | Дата и время: 2015-11-11 19:23:24 |
|
| сегодня 11.11.2015г Глава Кушнаренковского района Башкирии отстранен от должности по решению суда http://proufu.ru/news/novosti/vlast_i_biznes/glava_kushnarenkovskogo_rayona_bashkirii_otstranen_ot_dolzhnosti_po_resheniyu_suda/ |
| Автор отзыва: куян | Дата и время: 2015-11-11 19:15:19 |
|
| Нефть этим вечером падает в цене. Прям как песенка. Там еще в этих жировках про пени было написано с 1 января 2016 г. и угрозы уголовными делами были от приставов. Это все депутат той самой госдуры Павел Рюрикович Качакаев. Экс-мэр Уфы. По размеру прибылей (неофициальных) сфера ЖКХ давно говорят переплюнула все официальные нефтегазовые доходу и объемы коррупции вместе взятые. На таможне разве что может больше берут. |
| Автор отзыва: Собственник | Дата и время: 2015-11-11 19:02:50 |
|
Надоело? Все продай - купи курай и играй!
И живи в пещере как СЮ. А что еще остается?
Все к тому и идет. Чем большей собственностью ты владеешь, тем больше тебя доят. С бардаком данным покончить можно только в следующем случае. Нынешнюю ГосДуру распустить, а новую не выбирать, пока порядок в законах не наведем.
Чтобы минимизировать риски 17 года и облегчить выбор в 18 в принципе можно и Правительство туда же в след отправить. |
| Автор отзыва: Юрию | Дата и время: 2015-11-11 18:52:16 |
|
| Бардак!!!!!! Как всё это надоело. |
| Автор отзыва: Юрий | Дата и время: 2015-11-11 18:18:43 |
|
